离婚纠纷 （2014）渝五中法民终字第04721号

对是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。郭某、张某双方虽自愿登记结婚，但从相恋到结婚时间较短，婚后也未建立起较好的夫妻感情，常因家庭矛盾发生争执，以致分居生活。张某认为婚姻存续期间，郭某还存在对其感情和金钱的欺骗，现郭某也以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与张某离婚，足以表明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故郭某要求离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。位于重庆市沙坪坝区沙滨路江枫美岸XX号房屋，郭某、张某双方均认可产权登记在第三人名下，因涉及到第三人权益，本案不予处理。关于张某所称郭某从其卡中转走的700万余元是郭某赠与自己的，属于夫妻共同财产，郭某对赠与的事实以及财产的性质均予以否认，一审法院认为，从该款项的金额以及交易记录中载明的投资理财的资金用途来看，郭某的陈述更符合客观实际，且张某并未举证证明该款项是郭某赠与的事实，故对张某的陈述，一审法院不予采信，该款项并不属于夫妻共同财产。关于张某所称郭某出借给第三人的借款属于夫妻共同债权，张某提供的欠条上载明的金额高达1273000元，从欠条落款的时间来看，与郭某、张某结婚的时间仅相隔半年，参考原、张某庭审中对自己收

对是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。郭某、张某双方虽自愿登记结婚，但从相恋到结婚时间较短，婚后也未建立起较好的夫妻感情，常因家庭矛盾发生争执，以致分居生活。张某认为婚姻存续期间，郭某还存在对其感情和金钱的欺骗，现郭某也以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与张某离婚，足以表明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故郭某要求离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。位于重庆市沙坪坝区沙滨路江枫美岸XX号房屋，郭某、张某双方均认可产权登记在第三人名下，因涉及到第三人权益，本案不予处理。关于张某所称郭某从其卡中转走的700万余元是郭某赠与自己的，属于夫妻共同财产，郭某对赠与的事实以及财产的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04721号上诉人（原审被告）张某。委托代理人熊杰，重庆智豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭某。上诉人张某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第06253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，郭某于2012年因购房看风水时与……