（2015）晋中中法民终字第811号

当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，人保财险左权支公司对住院伙食补助费标准、误工费、二次手术费提出异议，但未能提供证据反驳焦元爱提供的相关证据并证实其主张，故应承担举证不能的法律后果；关于护理费一节，本院对原审在合焦元爱受伤住院实际情况的基础上作出的酌情裁判应予维持；关于焦元爱上诉主张伤残赔偿金及护理费一节，鉴于焦元爱颈椎确实受过伤且山西医科大学司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第116号司法鉴定意见书，认为根据现有资料无法判定焦元爱颈椎损伤后果是2013年8月28日交通事故外伤所致还是1997年12月颈部外伤所致，故原审裁判对焦元爱的颈部损伤程度及是否存在护理依赖暂不予评判并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8883元，由人保财险左权支公司承担622元，由焦元爱承担8261元。本判决为终审判决。审　判　长　　周　钢代理审判员　　侯建伟代理审判员　　范光伟二〇一五年八月十四日书　记　员　　张　晶 更多数据：www.

当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，人保财险左权支公司对住院伙食补助费标准、误工费、二次手术费提出异议，但未能提供证据反驳焦元爱提供的相关证据并证实其主张，故应承担举证不能的法律后果；关于护理费一节，本院对原审在合焦元爱受伤住院实际情况的基础上作出的酌情裁判应予维持；关于焦元爱上诉主张伤残赔偿金及护理费一节，鉴于焦元爱颈椎确实受过伤且山西医科大学司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第116号司法鉴定意见书，认为根据现有资料无法判定焦元爱颈椎损伤后果是2013年8月28日交通事故外伤所致还是1997年12月颈部外伤所致，故原审裁判对焦元爱的颈部损伤程度及是否存在护理依赖暂

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第811号上诉人（原审原告）焦元爱。委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司左权支公司。住所地左权县北大街**号。负责人赵俊田，系该公司经理。委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张晋华，男，汉族。被上诉人（原审被告）刘军民。上诉人焦元爱、中国人民财产保险股份……