（2015）沪三中行终字第114号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人市国资委依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人龚少英的政府信息公开申请后，于法定答复期限内作出被诉重复申请告知行政行为并送达申请人，程序符合法律规定。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，上诉人向被上诉人提出的本次政府信息公开申请与其之前向被上诉人提出的申请内容相同，且被上诉人已经作出过告知。上诉人再次提出的本案申请，系前次申请内容的重复，故被上诉人据此认定上诉人无正当理由重复申请而作出被诉重复申请告知，认定事实清楚，于法有据。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回龚少英的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人龚少英负担。本判决为终审判决。审判长　　张文忠审判员　　丁晓华审判员　　朱晓婕二〇一五年八月二十六日书记员　　陆　华

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人市国资委依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人龚少英的政府信息公开申请后，于法定答复期限内作出被诉重复申请告知行政行为并送达申请人，程序符合法律规定。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，上诉人向被上诉人提出的本次政府信息公开申请与其之前向被上诉人提出的申请内容相同，且被上诉人已经作出过告知。上诉人再次提出的本案申请，系前次申请内容的重复，故被上诉人据此认定上诉人无

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第114号上诉人（原审原告）龚少英。被上诉人（原审被告）上海市国有资产监督管理委员会。法定代表人徐逸波。委托代理人杭治兵。委托代理人田涛。上诉人龚少英因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第163号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结……