建设工程合同纠纷 （2017）赣11民终309号

原、被告之间所签订的工程施工承包合同，是双方当事人的真实意思表示，双方应自觉遵守。原告已按合同约定完成了自己的义务，该钻探工程经被告验收合格，被告也应履行支付工程款的义务。被告以实际施工人是案外人盛寿林为由主张上述工程承包合同是无效合同，原告对此予以否认；而本案钻探工程竣工合格，建设工程施工合同是否无效，不影响原告请求被告按约支付工程款，故被告以合同无效为由拒付工程款的答辩意见，原审法院不予采纳。关于原告主张权利是否超过诉讼时效的问题。钻探工程竣工验收后，原被告并未按照合同约定对进行工程结算，原告有权随时向被告主张，实际上原告也一直向被告催收，2015年期间被告方管理人员亦对原告主张的工程量予以认可；故原告主张权利并未超过诉讼时效。原告总计完成工程量为831,220.5元，原告自认被告已支付钻探工程款364,000元，不违反法律规定，原审法院对已付工程款数额予以认可。综上，原告要求被告支付剩余工程款467,220.5元的请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：由被告德兴市忠顺矿业有限公司支付原告江西有色地

原、被告之间所签订的工程施工承包合同，是双方当事人的真实意思表示，双方应自觉遵守。原告已按合同约定完成了自己的义务，该钻探工程经被告验收合格，被告也应履行支付工程款的义务。被告以实际施工人是案外人盛寿林为由主张上述工程承包合同是无效合同，原告对此予以否认；而本案钻探工程竣工合格，建设工程施工合同是否无效，不影响原告请求被告按约支付工程款，故被告以合同无效为由拒付工程款的答辩意见，原审法院不予采纳。关于原告主张权利是否超过诉讼时效的问题。钻探工程竣工验收后，原被告并未按照合同约定对进行工程结算，原告有权随时向被告主张，实际上原告也一直向被告催收，2015年期间被告方管理人员亦对原告主张的工程量予

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终309号上诉人（原审被告）德兴市忠顺矿业有限公司，住所地江西省德兴市昄大乡昄大村，组织机构代码69606922-4。法定代表人楼文忠，该公司董事长。委托代理人席新波，该公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）江西有色地质勘查一队，住所地江西省鹰潭市南站路46号，组织机构代码49167094-8。法定代表人何发林，该队队长。委托代理……