民间借贷纠纷 （2017）鲁05民申38号

再审申请人在本案中，仅能提供银行转账凭证，而不能提供借贷合意的有效证据。自转款至起诉近六年时间，其所谓的借款人李亚菲已经去世，本案各被申请人依法不负有举证借贷合意是否存在的举证责任。原审以70000元的借贷的主张事实不清，证据不足，涉案借款的借贷合意是否真实存在无法确定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条不适用于本案等为由，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王常娥的再审申请。审判长　　李福玉审判员　　刘宪福审判员　　张素云二〇一七年九月二十二日书记员　　赵云云 来源：

再审申请人在本案中，仅能提供银行转账凭证，而不能提供借贷合意的有效证据。自转款至起诉近六年时间，其所谓的借款人李亚菲已经去世，本案各被申请人依法不负有举证借贷合意是否存在的举证责任。原审以70000元的借贷的主张事实不清，证据不足，涉案借款的借贷合意是否真实存在无法确定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条不适用于本案等为由，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王常娥，女，1937年12月10日出生，汉族，原集输大队职工。现住东营市河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖敏，女，1983年10月15日出生，汉族，利津县利华益凤凰制药厂职工，住，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某。法定代理人：肖敏，女，1983年10月15日出生，汉族，利津……