建设工程施工合同纠纷 （2016）皖03民辖终字第138号

“合同履行地在安徽省五河县”与事实不符。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状、提出的诉讼请求以及提供的《防水施工承包合同》、《项目施工结算单》等证据，本案双方当事人之间的法律关系为建设工程施工合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，照不动产纠纷确定管辖”。本案防水工程施工地即不动产实际所在地在五河县境内，故不动产所在地五河县人民法院，对本案具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人未签订任何合同、不存在任何法律关系，属于实体审理范围，不宜在管辖争议中审查。原裁定裁判结果正确，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，认为“合同履行地在安徽省五河县，该院有权管辖本案”，适用法律存在瑕疵，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张建蒙审判员

“合同履行地在安徽省五河县”与事实不符。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状、提出的诉讼请求以及提供的《防水施工承包合同》、《项目施工结算单》等证据，本案双方当事人之间的法律关系为建设工程施工合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，照不动产纠纷确定管辖”。本案防水工程施工地即不动产实际所在地在五河县境内，故不动产所在地五河县人民法院，对本案具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人未签订任何合同、不存在任何法律关系，属于实体审理范围，不宜在管辖争议中审查。原裁定

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民辖终字第138号上诉人（原审被告）：江西正宇建设集团有限公司，住所地江西省丰城市和洲街道办事处大楼。法定代表人：熊政红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：俞震亮，男，汉族，1978年8月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。上诉人江西正宇建设集团有限公司建设工程施工合同一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2558号民事……