（2012）浙杭商外初字第289号

被告汉盛公司签署的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、《﹤渣打银行中小企业无抵押小额贷款﹥贷款确认函》、被告谭汉良签署的《担保人资料和声明》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已依约履行了放款义务，被告汉盛公司应依约逐月足额归还贷款本息。但被告汉盛公司自2012年9月起一直未能如约履行其合同义务，已经构成违约，故原告有权根据合同的约定宣布贷款立即到期，被告汉盛公司应向原告返还借款本金，并支付利息、罚息和复利。关于贷款到期的日期，因原告在起诉时并未提交证据证明其曾向二被告作出过贷款提前到期的宣布，因此应以原告起诉作为其向二被告宣布贷款提前到期，考虑到应给予二被告合理的还款准备期限以及原、被告双方对结息日作出的约定，故本院将原告起诉之后的第一个结息日即2012年12月25日确定为贷款到期日。由此，截至2012年12月25日，被告汉盛公司尚欠原告借款本金人民币470468.91元、利息人民币19375.29元、罚息人民币5282.63元。因原告在发放贷款后，向被告汉盛公司扣收的贷款安排费人民币28000元

被告汉盛公司签署的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、《﹤渣打银行中小企业无抵押小额贷款﹥贷款确认函》、被告谭汉良签署的《担保人资料和声明》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已依约履行了放款义务，被告汉盛公司应依约逐月足额归还贷款本息。但被告汉盛公司自2012年9月起一直未能如约履行其合同义务，已经构成违约，故原告有权根据合同的约定宣布贷款立即到期，被告汉盛公司应向原告返还借款本金，并支付利息、罚息和复利。关于贷款到期的日期，因原告在起诉时并未提交证据证明其曾向二被告作出过贷款提前到期的宣布，因此应以原告

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商外初字第289号原告：渣打银行（中国）有限公司杭州分行。诉讼代表人：陆珏。委托代理人：吕晴。委托代理人：陈新城。被告：杭州汉盛纺织品有限公司。法定代表人：谭汉良。被告：谭汉良。原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行（以下简称渣打银行杭州分行）诉被告杭州汉盛纺织品有限公司（以下简称汉盛公司）、谭汉良小额借款合同纠纷一案，于2012年11月29……