（2015）苏中行终字第00026号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项的规定，常熟市人社局具有对本行政区域内发生的工伤事故作出工伤认定的法定职权。金德公司与戈根云之间存在事实劳动关系，戈根云于2013年8月19日早上7时8分许在常熟市东南开发区金鳞路、香江路路口发生交通事故受伤，并负事故的同等责任，后戈根云经抢救无效死亡。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。金德公司向常熟市人社局提供的证据中吴某、朱某均系金德公司的管理人员，与金德公司存在利害关系，其证明力较弱，且吴某、朱某分别出具的《情况说明》所反映的内容与顾小坤、陆海明的证言存在矛盾之处，不能单独证明金德公司主张的事实；《出勤记录》系金德公司自行制作，且也无法反映戈根云是否请假这一案件事实。故金德公司主张戈根云于事故前一天向单位请假，事故并非发生于上班途中，缺乏事实根据，不予采信。常熟市人社局依其行政职权，按工伤认定规定的行政程序，作出的常工伤认字（2014）第176号工伤认定决定，主要证据充分，适用法律、法规正确，行政程序符合相关规定。据此，根据《中华人民共和国

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项的规定，常熟市人社局具有对本行政区域内发生的工伤事故作出工伤认定的法定职权。金德公司与戈根云之间存在事实劳动关系，戈根云于2013年8月19日早上7时8分许在常熟市东南开发区金鳞路、香江路路口发生交通事故受伤，并负事故的同等责任，后戈根云经抢救无效死亡。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。金德公司向常熟市人社局提供的证据中吴某、朱某均系金德公司的管理人员，与金德公司存在利害关系，其证明力较弱，且吴某、朱某分别出具的《情况说明》所反映的内容与顾小坤、陆海明的

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）苏中行终字第00026号上诉人（原审原告）常熟市金德物业管理有限公司，所在地江苏省常熟高新技术产业开发区香江路68号4幢。法定代表人盛益平，该公司经理。委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常熟市人力资源和社会保障局，所在地常熟市新颜路113号。法定代表人廖瑞娟，该局局长。委托代理人马文挺。委托代理人张贵荪。原审第三人……