买卖合同纠纷 （2017）皖01民终3541号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案华彬公司与因迪能源公司签订债权转让协议，将国盛公司所欠因迪能源公司78040元债权转让给华彬公司，国盛公司所欠债务华彬公司提供盖有国盛公司公章的《分期付款协议》加以证明，该协议虽为复印件，但其能与华彬公司、因迪能源公司所签订的《债权转让协议》相印证，能证明其来源的真实性，故对《分期付款协议》中明确国盛公司欠因迪能源公司78040元货款的事实予以认可，且该债权已至清偿期。一审庭审中国盛公司认可其与因迪能源公司存在债权、债务关系，但抗辩称因迪能源公司提供的货物存在质量问题且因迪能源公司未开具发票。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，故国盛公司可以就产品质量问题向债权让与人即华彬公司提出抗辩，但国盛公司在一审庭审中并未举证证明上述抗辩理由，故对该抗辩主张，不予采信。而因迪能源公司是否为国盛公司开具发票则不能作为履行货款给付义务的抗辩事由。另根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。华彬公司起诉国盛

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案华彬公司与因迪能源公司签订债权转让协议，将国盛公司所欠因迪能源公司78040元债权转让给华彬公司，国盛公司所欠债务华彬公司提供盖有国盛公司公章的《分期付款协议》加以证明，该协议虽为复印件，但其能与华彬公司、因迪能源公司所签订的《债权转让协议》相印证，能证明其来源的真实性，故对《分期付款协议》中明确国盛公司欠因迪能源公司78040元货款的事实予以认可，且该债权已至清偿期。一审庭审中国盛公司认可其与因迪能源公司存在债权、债务关系，但抗辩称因迪能源公司提供的货物存在质量问题且因迪能源公司未开具发票。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3541号上诉人（原审被告）：合肥国盛电池科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路北B2幢。法定代表人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：李德根，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西华彬龙能新能源科技有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段。法定代表人：何万盈，董事长。委托诉讼代理人：韩小菲，陕西法智律师事务所律师。上诉人……