买卖合同纠纷 （2014）鄂襄阳中民四终字第00273号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议的机动车系动产，其所有权的转移应自交付时发生效力。2012年8月14日，在原审法院采取财产保全措施时，该车登记在李远保名下，李远保辩称该车已抵偿给鑫昱源纺织公司，其老板到潜江去了，现在拿不出抵债协议。按两份协议约定，李远保持有两份协议，即使老板（杨锡锋）不在，李远保持有协议，但其未提交相关的抵付证据，且事后李远保未提出复议申请，鑫昱源纺织公司作为案外人也未向原审法院提出书面异议，故该抵付情节的真实性存疑。案件进入执行程序后，原审法院强制扣押时，该车仍由李远保在使用和占有，处于李远保实际占有控制状态，应视为李远保尚未向鑫昱源纺织公司交付，故不发生所有权转移的效力。本案在审理过程中，鑫昱源纺织公司申请调取鄂F8D7**轿车在湖北省潜江市行驶中监控录像资料，但从潜江市公安局交通管理支队调取的监控录像资料不能证实为鑫昱源纺织公司所控制，不能证实该车已交付给了鑫昱源纺织公司，故鑫昱源纺织公司主张享有本案争议车辆的所有权并要求中止执行的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权
摘要
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议的机动车系动产，其所有权的转移应自交付时发生效力。2012年8月14日，在原审法院采取财产保全措施时，该车登记在李远保名下，李远保辩称该车已抵偿给鑫昱源纺织公司，其老板到潜江去了，现在拿不出抵债协议。按两份协议约定，李远保持有两份协议，即使老板（杨锡锋）不在，李远保持有协议，但其未提交相关的抵付证据，且事后李远保未提出复议申请，鑫昱源纺织公司作为案外人也未向原审法院提出书面异议，故该抵付情节的真实性存疑。案件进入执行程序后，原审法院强制扣押时，该车仍由李远保在使用和占有，处于李远保实际
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00273号上诉人（原审原告）枣阳市鑫昱源纺织有限公司（以下简称鑫昱源纺织公司）。住所地：枣阳市北关社区新华北路。法定代表人杨锡锋，鑫昱源纺织公司总经理。委托代理人吴永东，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）枣阳市金鹏棉业有限公司（以下简称金鹏棉业公司）。住所地：枣阳市刘升镇北盛街。法定代表人连国鹏……