民间借贷纠纷 （2017）赣11民终1829号

本案争议焦点是：1、借款本金是多少，应付利息是多少；2、律师费由谁承担。一、关于第一个焦点问题。原告称2014年8月22日通过案外人黄禄金转账借给被告邹其德50万元并提供一份原告与案外人黄禄金等共同借给被告邹其德150万元的《借条》为证。一审法院认为，该《借条》系复印件，而被告邹其德对其真实性又未认可，故对该《借条》的借款不予确认。原告称2014年8月22日通过案外人黄禄金转账借给被告部其德50万元，没有证据，不予采信。如原告能够提供证明该50万元借款事实的证据后，可另行起诉。关于被告欠原告多少利息，应根据被告借款金额、还款金额、约定的利率（不超出法定标准）以及先息后本的还款原则等要素进行计算，扣除被告已付利息，最后确定被告欠息金额，而不应以被告出具的180利息《欠条》载明的金额为准。因此，剔除原告诉称的2014年8月22日通过案外人黄禄金转账借给被告50万元借款，从2013年3月2日至2015年1月5日，被告共向原告借款790万元（含另案处理的被告邹其德和案外人江西中捷工程建设有限公司等共同借款300万元）。从2013年3月6日至2015年10月13日，被告陆续归还原告借款本息共计7

本案争议焦点是：1、借款本金是多少，应付利息是多少；2、律师费由谁承担。一、关于第一个焦点问题。原告称2014年8月22日通过案外人黄禄金转账借给被告邹其德50万元并提供一份原告与案外人黄禄金等共同借给被告邹其德150万元的《借条》为证。一审法院认为，该《借条》系复印件，而被告邹其德对其真实性又未认可，故对该《借条》的借款不予确认。原告称2014年8月22日通过案外人黄禄金转账借给被告部其德50万元，没有证据，不予采信。如原告能够提供证明该50万元借款事实的证据后，可另行起诉。关于被告欠原告多少利息，应根据被告借款金额、还款金额、约定的利率（不超出法定标准）以及先息后本的还款原则等要素进行计算

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1829号上诉人（原审被告）：邹其德，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，江西赣东北律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：徐李华，女，1965年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师。上诉……