侵权责任纠纷 （2021）鄂01民终5810号

汪振无法查询到大洲村委会名称的组织信息，上述大洲村委会名称无相关主体资格登记信息。本案没有明确的被告。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回汪振的起诉。本院认为，大洲村委会于2018年12月20日作为申请人向武汉市青山区人民法院提起执行异议，武汉市青山区人民法院作出了（2018）鄂0107执异21号执行裁定书。大洲村委会不服上述执行异议裁定，又以原告身份向武汉市青山区人民法院提起执行异议之诉，武汉市青山区人民法院于2019年12月31日作出（2019）鄂0107民初240号民事判决书，大洲村委会上诉至本院后，本院于2020年8月17日作出（2020）鄂01民终3382号民事判决书。在上述案件中，汪振均被大洲村委会列为当事人参加案件审理，而武汉市青山区人民法院也认定了大洲村委会的诉讼主体资格。本案中，汪振是以大洲村委会提起上述执行异议及执行异议之诉侵害其权益为由提起诉讼，其据以明确被告身份的依据是一审法院在另案诉讼中已确认的诉讼主体身份及已

汪振无法查询到大洲村委会名称的组织信息，上述大洲村委会名称无相关主体资格登记信息。本案没有明确的被告。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回汪振的起诉。本院认为，大洲村委会于2018年12月20日作为申请人向武汉市青山区人民法院提起执行异议，武汉市青山区人民法院作出了（2018）鄂0107执异21号执行裁定书。大洲村委会不服上述执行异议裁定，又以原告身份向武汉市青山区人民法院提起执行异议之诉，武汉市青山区人民法院于2019年12月31日作出（20

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5810号上诉人（原审原告）:汪振，男，1968年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫书雄，湖北典恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:武汉市洪山区人民政府和平街大洲村村民委员会。上诉人汪振因与被上诉人武汉市洪山区人民政府和平街大洲村村民委员会（以下简称大洲村委会……