（2016）青01民辖终9号

本案西宁湟水河华海水暖器材经营部与被告浙江广天建设有限公司、浙江广天建设有限公司青海分公司因买卖合同而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《暖气片购销合同》第五条解决争议方式中约定“双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，任何一方应向需方所在地西宁市城西区人民法院提出起诉。”但本案的双方当事人的住所地及合同履行地均不在城西区人民法院的辖区，且与争议无实际联系的地点的人民法院，故该约定应属无效。浙江广天建设有限公司青海分公司作为被告虽不具备法人资格，但其具有诉讼主体资格，其住所地在西宁市城中区，故西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。原审法院将本案移送西宁市城中区人民法院管辖并无不当，应予维持。上诉人浙江广天建设有限公司对本案提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼

本案西宁湟水河华海水暖器材经营部与被告浙江广天建设有限公司、浙江广天建设有限公司青海分公司因买卖合同而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《暖气片购销合同》第五条解决争议方式中约定“双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，任何一方应向需方所在地西宁市城西区人民法院提出起诉。”但本案的双方当事

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终9号上诉人（原审被告）：浙江广天建设有限公司。法定代表人：陈国良，该公司董事长。委托代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：西宁湟水河华海水暖器材经营部。负责人：田立华，该经营部业主。原审被告：浙江广天建设有限公司青海分公司。负责人：金云妙，该分公司经理。上诉人浙江广天建设有限公司不服西宁市城西区人民法院……