建设工程施工合同纠纷 （2017）渝02民辖终334号

本案原告谭平因开州财富中心二标段、三标段内墙腻子分包合同与重庆市海博建设有限公司及重庆海博建设有限公司一分公司产生纠纷，本案应属建设工程施工合同纠纷。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷的一般管辖规定是由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但因本案是合同纠纷中的建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应由争议合同的工程所在地确定人民法院管辖，而不应以被告住所地和公司的主要经营地确定案件管辖。据此，开州区人民法院作为工程所在地人民法院对本案依法享有管辖权，其所作的驳回上诉人管辖异议的裁定正确。上诉人上诉主张本案建设工程施工合同纠纷应适用被告住所地或其主要经营地确定管辖，不符合建设工程施工合同纠纷属专属管辖的法律规定，其主张本案移送重庆市渝北区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　黄治康审判员　　徐万祥审判员　　冉世均二〇一七年十一

本案原告谭平因开州财富中心二标段、三标段内墙腻子分包合同与重庆市海博建设有限公司及重庆海博建设有限公司一分公司产生纠纷，本案应属建设工程施工合同纠纷。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷的一般管辖规定是由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但因本案是合同纠纷中的建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应由争议合同的工程所在地确定人民法院管辖，而不应以被告住所地和公司的主要经营地确定案件管辖。据此，开州区人民法院作为工程所在地人民法院对本案依法享有管辖权，其所作的驳回上诉人管辖异议的裁定正确

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终334号上诉人（一审被告）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6。统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学，系该公司董事长。上诉人（一审被告）：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号。统一社会信用代码……