生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪01民终2028号

本案争议的焦点在于刘欢是否对陈小银实施了侵害行为。双方均提供了案发现场的证人及朱泾镇派出所制作的相关询问笔录。经审查，原审法院认为，应从证据形成的时间、证据的内容、证人的身份及证人出庭情况等因素衡量双方当事人提供的证据证明力的大小。刘欢提供的朱泾镇派出所对朱某某的询问笔录是在案发后的2014年9月19日所做，与案发时间相隔2天;对张某某的询问笔录是在案发后的2014年9月22日所做，与案发时间相隔5天;对郭某某做的询问笔录是在案发后的2014年9月21日所做，与案发时间相隔4天。陈小银提供的朱泾镇派出所对陆某某的询问笔录是在案发后的2014年12月9日所做，与案发时间相隔83天;对顾某某的询问笔录是在案发后的2014年10月29日所做，与案发时间相隔42天。刘欢提供的对朱某某、张某某、郭某某的询问笔录的形成时间与陈小银提供的对陆某某、顾某某的询问笔录的形成时间相比较，前者形成时间与案发时间间隔较短，其反映的内容更能接近事件的真实情况，后者形成时间与案发时间间隔较长，其反映的内容难免受各种因素的影响而模糊事实甚至偏离事实，如在对陆某某的询问笔录内容中，陆某某也未能明确刘欢有砸伤陈小银的行

本案争议的焦点在于刘欢是否对陈小银实施了侵害行为。双方均提供了案发现场的证人及朱泾镇派出所制作的相关询问笔录。经审查，原审法院认为，应从证据形成的时间、证据的内容、证人的身份及证人出庭情况等因素衡量双方当事人提供的证据证明力的大小。刘欢提供的朱泾镇派出所对朱某某的询问笔录是在案发后的2014年9月19日所做，与案发时间相隔2天;对张某某的询问笔录是在案发后的2014年9月22日所做，与案发时间相隔5天;对郭某某做的询问笔录是在案发后的2014年9月21日所做，与案发时间相隔4天。陈小银提供的朱泾镇派出所对陆某某的询问笔录是在案发后的2014年12月9日所做，与案发时间相隔83天;对顾某某的询问

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2028号上诉人（原审原告）陈小银，汉族，XX年XX月XX日出生，住址上海市金山区XX镇XX村XX号。委托代理人祝琳，上海前京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘欢，汉族，XX年XX月XX日出生，住址上海市金山区XX镇XX街XX号。委托代理人李武康，上海理度律师事务所律师。上诉人陈小银因健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（201……