（2014）牡商终字第87号

原告X水泥公司与被告X路桥有限公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是通过XX分指挥部的协调，被告已经收到原告的水泥4700吨，即通过指挥部双方形成了事实上的买卖关系。关于水泥的价格问题，因被告没有预交水泥款，故原告根据水泥市场的交易习惯，应随市场交易的行情来确立购买水泥的价格。另原告已将水泥价格调整的通知和对帐函送达给XX分指挥部，XX分指挥部告知了被告，该合同已变更主合同中的价款，导致原合同发生实质性变更，发生债的更改，对帐单实际已经形成新的合同取代了原合同，被告对水泥涨价当时并未提出异议，应视为被告默认水泥涨价的事实，被告应按新的合同履行给付价款的义务。因此对原告要求被告按调整后的价格给付水泥款，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款的违约金的问题，因原、被告之间未约定违约责任如何承担，其次，因原告从2011年2月已向XX分指挥部告知要款意向，XX分指挥部也向被告表达了原告的主张，而被告以下笔款到再付水泥款，至今未付，故其损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的损失：（从2012年3月25日起计算至2013年6月20日为2382565元×422天×6‰÷30）利息为201

原告X水泥公司与被告X路桥有限公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是通过XX分指挥部的协调，被告已经收到原告的水泥4700吨，即通过指挥部双方形成了事实上的买卖关系。关于水泥的价格问题，因被告没有预交水泥款，故原告根据水泥市场的交易习惯，应随市场交易的行情来确立购买水泥的价格。另原告已将水泥价格调整的通知和对帐函送达给XX分指挥部，XX分指挥部告知了被告，该合同已变更主合同中的价款，导致原合同发生实质性变更，发生债的更改，对帐单实际已经形成新的合同取代了原合同，被告对水泥涨价当时并未提出异议，应视为被告默认水泥涨价的事实，被告应按新的合同履行给付价款的义务。因此对原告要求被告按调整后的价格给付水

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡商终字第87号上诉人（原审被告）X路桥有限公司被上诉人（原审原告）X水泥公司原审第三人X公路工程建设指挥部上诉人X路桥公司因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2013）林商初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人X路桥有限公司的委……