其他行政行为 （2021）闽01行终32号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉要求确认被告在举报回函中行政不作为，没有把抬头改为“尊敬的举报人魏朱钦”，没有对其立功奖励；未让协力(平潭)科技有限公司缴纳土地使用权转让增值税、印花税、个人所得税以及其他相应的税种。原告所举的证据证明《关于对协力(平潭)科技有限公司举报件核查的反馈》系国家税务总局平潭综合实验区税务局稽查局（以下简称平潭稽查局）作出，并非是被告省稽查局作出；此外，根据《检举纳税人税收违法行为奖励暂行办法》(国家税务总局、中华人民共和国财政部令第18号)第十四条的规定“检举税收违法行为的检举人，可以向税务机关申请检举奖金。检举奖金由负责查处税收违法行为的税务机关支付。”原告检举的税收违法行为是由被告平潭稽查局负责查处，因此若涉及检举奖励，应向平潭稽查局申请支付检举奖金，省稽查局不是负责查处原告检举的税收违法行为的行政机关；因此，原告对被告提起的行政诉讼，没有相应事实和法律依据，其

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉要求确认被告在举报回函中行政不作为，没有把抬头改为“尊敬的举报人魏朱钦”，没有对其立功奖励；未让协力(平潭)科技有限公司缴纳土地使用权转让增值税、印花税、个人所得税以及其他相应的税种。原告所举的证据证明《关于对协力(平潭)科技有限公司举报件核查的反馈》系国家税务总局平潭综合实验区税务局稽查局（以下简称平潭稽查局）作出，并非是被告省稽查局作出；此外，根据《检举纳税人税收违

福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终32号 上诉人（一审原告）魏朱钦，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（一审被告）国家税务总局福建省税务局稽查局，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路****。 法定代表人朱春发，局长。 委托代理人阮亮，该局工作人员。 委托代理人刘伟英，福建建达律师事务所律师。 上诉人魏朱钦诉被上诉人国家税务总局福建省税务局稽……