买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第767号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：凯旋公司是否曾与大道服务部存在买卖关系，凯旋公司是否应向何小凤支付货款39249元。对此，本院认为，在大道服务部加油的浙B×××××车辆系凯旋公司所有，而何小凤提供的油款清单中又有浙B×××××车辆驾驶员的签字确认，故何小凤称大道服务部与凯旋公司之间存在汽油买卖关系证据充足，理由充分，本院予以采信。凯旋公司应向大道服务部支付所欠油款39249元。现大道服务部已经注销，该服务部的投资者何小凤享有相应的债权，故何小凤要求凯旋公司向其支付油款39249元证据充足，理由充分，本院予以支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费781元，由上诉人宁波凯旋明天建筑基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一五年八月三日代书记员　赵　蕾

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：凯旋公司是否曾与大道服务部存在买卖关系，凯旋公司是否应向何小凤支付货款39249元。对此，本院认为，在大道服务部加油的浙B×××××车辆系凯旋公司所有，而何小凤提供的油款清单中又有浙B×××××车辆驾驶员的签字确认，故何小凤称大道服务部与凯旋公司之间存在汽油买卖关系证据充足，理由充分，本院予以采信。凯旋公司应向大道服务部支付所欠油款39249元。现大道服务部已经注销，该服务部的投资者何小凤享有相应的债权，故何小凤要求凯旋公司向其支付油款39249元证据充足，理由充分，本院予以支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第767号上诉人（原审被告）：宁波凯旋明天建筑基础工程有限公司。法定代表人：赵义明。委托代理人：王少峰。被上诉人（原审原告）：何小凤，无固定职业。委托代理人：任伟雪。上诉人宁波凯旋明天建筑基础工程有限公司（以下简称凯旋公司）为与被上诉人何小凤买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2540号民事判决，向本院提……