民间借贷纠纷 （2016）桂05民终528号

原告提供的被告ＸＸ强出具的《借条》显示共计借款55万元，原告提供的《银行转账流水》显示，原告于2014年12月l0日支付96000元、2015年2月26日分别支付144000元、19万元，共计43万元。另外被告ＸＸ强认可另有10万元为收取的现金，故此，对被告收到原告53万元借款的事实予以认可。但关于相对应的4000元、6000元、l0000元是现金支付还是预扣利息的问题，该院认为，原告的转账金额不符合交易习惯，且与被告主张的第一笔10万元借款按月息4分预扣一个月利息4000元、l5万元借款按月息4分预扣一个月利息6000元、20万元借款按月息5分预扣一个月利息l万元的金额相吻合。故此，该院认为上述2万元应为预扣利息，被告ＸＸ强并未收到该借款。综上，一审法院确认被告ＸＸ强向原告岑律的借款本金为53万元。虽然双方未约定还款时间，但被告程云强经原告起诉催告仍未归还借款，依法应归还借款本金53万元给原告。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告黄冰应对涉案借款承担共同还款责任。被告黄

原告提供的被告ＸＸ强出具的《借条》显示共计借款55万元，原告提供的《银行转账流水》显示，原告于2014年12月l0日支付96000元、2015年2月26日分别支付144000元、19万元，共计43万元。另外被告ＸＸ强认可另有10万元为收取的现金，故此，对被告收到原告53万元借款的事实予以认可。但关于相对应的4000元、6000元、l0000元是现金支付还是预扣利息的问题，该院认为，原告的转账金额不符合交易习惯，且与被告主张的第一笔10万元借款按月息4分预扣一个月利息4000元、l5万元借款按月息4分预扣一个月利息6000元、20万元借款按月息5分预扣一个月利息l万元的金额相吻合。故此，该院认为

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民终528号上诉人（原审被告）：黄冰。委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岑律。委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ强，1974年4月16日。上诉人黄冰与被上诉人岑律、被上诉人ＸＸ强民间借货纠纷一案，不服北海市海城……