建设工程施工合同纠纷 （2014）洛民终字第1517号

双方签订塑钢窗施工合同是真实意思表示，合同内容合法有效，双方当事人应当信守。明鑫公司根据合同将龙鼎新公司的6号、7号、8号楼塑钢窗工程施工完成，其中7号、8号楼塑钢窗工程于2011年8月5日竣工并通过验收，6号楼塑钢窗工程于2011年9月20日竣工并通过验收。该6号、7号、8号楼亦通过质量技术监督局质量监测站验收，并已开始交付业主使用。并且2011年11月26日，双方经结算，龙鼎新公司已确认应支付给明鑫公司塑钢窗工程款1980000元，并为明鑫公司出具结算单一份。现龙鼎新公司仅支付1800000元塑钢窗工程款，余款一直不予支付，显系无理。明鑫公司请求龙鼎新公司支付剩余工程款180000元理由正当，应予支持。龙鼎新公司辩称明鑫公司的施工不符合质量要求等，但未提交有效证据，且龙鼎新公司亦认可7号、8号楼已于2011年8月5日，6号楼已于2011年9月20日通过竣工验收，而双方之后于2011年11月26日作出的工程结算龙鼎新公司共应支付明鑫公司工程款1980000元时，龙鼎新公司亦未注明或提出质量异议，故对龙鼎新公司的辩解理由不予采纳。龙鼎新公司应依据工程竣工验收之后，于2011年11月26

双方签订塑钢窗施工合同是真实意思表示，合同内容合法有效，双方当事人应当信守。明鑫公司根据合同将龙鼎新公司的6号、7号、8号楼塑钢窗工程施工完成，其中7号、8号楼塑钢窗工程于2011年8月5日竣工并通过验收，6号楼塑钢窗工程于2011年9月20日竣工并通过验收。该6号、7号、8号楼亦通过质量技术监督局质量监测站验收，并已开始交付业主使用。并且2011年11月26日，双方经结算，龙鼎新公司已确认应支付给明鑫公司塑钢窗工程款1980000元，并为明鑫公司出具结算单一份。现龙鼎新公司仅支付1800000元塑钢窗工程款，余款一直不予支付，显系无理。明鑫公司请求龙鼎新公司支付剩余工程款180000元理由正

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1517号上诉人（原审被告）：洛阳龙鼎新置业有限公司。住所地：伊川县城关镇人民大街（城关镇院内）。法定代表人：赵鹏，该公司董事长。委托代理人：吕海振，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市明鑫塑钢门窗有限公司。住所地：洛阳高新开发区辛店镇白营村。法定代表人：关奎家……