建设工程施工合同纠纷 （2021）甘01民终594号

本案争议的焦点在于广厦公司是否应当承担向丁献武支付工程款的付款义务。我国合同法明确规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止承包人将其承包的全部建设工程转包给第三人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;”本案广厦公司作为案涉工程项目的承包方，将全部工程转包给不具备施工质资的自然人张国潮及楼向东属于违法转包行为，双方之间的合同为无效合同；楼向东又将楼梯扶手工程分包给了同样不具备工程施工资质的丁献武，楼向东与丁献武之间的工程分包合同应为无效合同。由于广厦公司与楼向东明知违法而转包和分包导致合同无效，主观上都存在过错，应当对实际施工人的工程款承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确规定实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。广厦公司作为工程承包人及违法转包人，向不具备资质的个人进行工程转包，导致

本案争议的焦点在于广厦公司是否应当承担向丁献武支付工程款的付款义务。我国合同法明确规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止承包人将其承包的全部建设工程转包给第三人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;”本案广厦公司作为案涉工程项目的承包方，将全部工程转包给不具备施工质资的自然人张国潮及楼向东属于违法转包行为，双方之间的合同为无效合同；楼向东又将楼梯扶手工程分包给了同样不具备工程

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终594号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮亮，甘肃荣庆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：丁献武，男，1967年12月27日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省会宁县。委托诉……