（2015）锡执复字00041号

公司注册资金是法人进行民事活动的基础，是法人行为能力和资信的担保和证明。法人依法设立后，股东不得抽逃注册资金。本案中，黄继有、庞莉丽夫妇作为科宏公司股东交纳1000万元投资款后，在公司设立后即以借款名义提取1000万元是客观事实，现黄继有、庞莉丽复议称提取的1000万元是用于科宏公司前期工程支出、购买机器设备等，但未能提供证据加以证实，故惠山法院认定黄继有、庞莉丽抽逃公司注册资金并无不当。至于黄继有、庞莉丽称因股权转让已不是科宏公司股东，黄继有亦不是科宏公司法定代表人的事实，并不影响其因抽逃公司注册资金而应承担的责任。关于科宏公司是否存在可供执行财产的问题，惠山法院在审理期间查封了科宏公司房产土地是事实，因上述财产存在抵押权和其他法院查封，惠山法院在执行过程中，无法直接处置上述财产的情况下，于2013年12月追加黄继有、庞莉丽为被执行人，责令其承担抽逃公司注册资金的责任并无不妥。又因黄继有、庞莉丽名下房产有的存在抵押权、有的存在共有人、还有的是轮候查封，故法院查封房产的实际价值无法计算，故对黄继有、庞莉丽复议称法院超标的查封一节，本院不予采纳。当然，本案在后续执行中，法院发现了科宏公司

公司注册资金是法人进行民事活动的基础，是法人行为能力和资信的担保和证明。法人依法设立后，股东不得抽逃注册资金。本案中，黄继有、庞莉丽夫妇作为科宏公司股东交纳1000万元投资款后，在公司设立后即以借款名义提取1000万元是客观事实，现黄继有、庞莉丽复议称提取的1000万元是用于科宏公司前期工程支出、购买机器设备等，但未能提供证据加以证实，故惠山法院认定黄继有、庞莉丽抽逃公司注册资金并无不当。至于黄继有、庞莉丽称因股权转让已不是科宏公司股东，黄继有亦不是科宏公司法定代表人的事实，并不影响其因抽逃公司注册资金而应承担的责任。关于科宏公司是否存在可供执行财产的问题，惠山法院在审理期间查封了科宏公司房产

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执复字00041号申请复议人（原异议人）黄继有。申请复议人庞莉丽。委托代理人黄继有。申请执行人无锡净化设备厂，住所地无锡市惠山区。投资人陶谊南，该厂厂长。委托代理人李华，江苏××律师事务所律师。委托代理人邵于超，江苏××律师事务所律师。被执行人广西科宏药业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市横县。申请复议人黄继有、庞莉丽因申请执行人无锡净化设……