侵权责任纠纷 （2017）云01民终1650号

腾昆惠、董成武作为业主，向百货公司送达《公告声明》告知声明内容无可厚非，但业主强行将门锁拉开，进入百货公司办公区，扰乱百货公司办公秩序，其送达《公告声明》方式不当，存在过错，应对百货公司承担侵权责任。关于百货公司要求腾昆惠、董成武以书面形式赔礼道歉，在昆明百货大楼C座十一楼办公区显著位置粘贴书面道歉信，并将书面道歉信在昆明新百货大楼B座产权业主微信群内公布的诉请，因百货公司未举证证明“昆明新百货大楼B座产权业主微信群”存在，且微信群名称可随时变更。本院对百货公司要求在昆明新百货大楼B座产权业主微信群内公布道歉信的诉请不予支持。以书面形式赔礼道歉并在昆明百货大楼C座十一楼办公区显著位置粘贴书面道歉信的请求，一审法院予以支持。关于赔偿经济损失的诉讼请求。腾昆惠、董成武等二十余名业主滞留区域位于十一层的前台工作区和出入口,百货公司提交的证据不足以证明第十一层、十二层的工作人员无法办公。故对薪酬损失3.45万元的诉请，一审法院不予保护。对于门锁和门的损失，因百货公司未举证证明门锁及门系腾昆惠、董成武损环，对门锁和门的损失一审法院不予保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和

腾昆惠、董成武作为业主，向百货公司送达《公告声明》告知声明内容无可厚非，但业主强行将门锁拉开，进入百货公司办公区，扰乱百货公司办公秩序，其送达《公告声明》方式不当，存在过错，应对百货公司承担侵权责任。关于百货公司要求腾昆惠、董成武以书面形式赔礼道歉，在昆明百货大楼C座十一楼办公区显著位置粘贴书面道歉信，并将书面道歉信在昆明新百货大楼B座产权业主微信群内公布的诉请，因百货公司未举证证明“昆明新百货大楼B座产权业主微信群”存在，且微信群名称可随时变更。本院对百货公司要求在昆明新百货大楼B座产权业主微信群内公布道歉信的诉请不予支持。以书面形式赔礼道歉并在昆明百货大楼C座十一楼办公区显著位置粘贴书面道

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1650号上诉人(原审被告)：董成武，男，汉族，1955年6月26日出生，身份证住址为昆明市五华区，现住昆明市。上诉人（原审被告）：腾昆惠，男，汉族，1946年1月6日出生，住云南省昆明市官渡区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘克平，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：昆明百货大楼（集团）股份有限公司,住所地：……