错误执行赔偿 （2018）豫01行赔初195号

部分详细阐述，在此不再赘述。原告申请出庭的两名证人所陈述的证言不能证明其主张，且被告亦不予认可，故不予采信。经审理查明，原告系郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村村民，其房屋位于郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村230号。2016年9月3日，被告以原告房屋属于违法建设为由，对原告的房屋进行了强制拆除。原告不服被告经开区管委会行政强制拆除一案，本院于2017年12月25日作出（2017）豫01行初4号行政判决，判决：确认被告经开区管委会强制拆除原告吴应喜房屋的行为违法。该行政判决已生效。后原告吴应喜向本院提起本案赔偿诉讼。原告吴应喜明确其第一项诉讼请求的数额是按照其所在村制定的补偿安置标准，其家共6口人，每人应安置90平方米房屋，共应安置540平方米房屋，按照市场价每平方米16999元计算。另外，其宅基地共三分七厘五，按照每一分地补偿28万元计算。综上，只要求货币补偿不要求安置房屋。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行

部分详细阐述，在此不再赘述。原告申请出庭的两名证人所陈述的证言不能证明其主张，且被告亦不予认可，故不予采信。经审理查明，原告系郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村村民，其房屋位于郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村230号。2016年9月3日，被告以原告房屋属于违法建设为由，对原告的房屋进行了强制拆除。原告不服被告经开区管委会行政强制拆除一案，本院于2017年12月25日作出（2017）豫01行初4号行政判决，判决：确认被告经开区管委会强制拆除原告吴应喜房屋的行为违法。该行政判决已生效。后原告吴应喜向本院提起本案赔偿诉讼。原告吴应喜明确其第一项诉讼请求的数额是按照其所在村制定的补偿安置标准，其家共

河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）豫01行赔初195号原告吴应喜，男，汉族，1952年4月22日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人樊福太，主任。委托代理人姚亦然，该单位工作人员。委托代理人张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。原告吴应喜因诉被告郑州……