（2017）鲁01行终743号

在原告的房屋被拆除时，被告的工作人员在现场指挥。庭审中，被告认可参与了拆除行为，称是协助其他单位实施的，但不能说明是哪个单位实施拆除行为，故法院认定是被告实施了对原告房屋的拆除行为。被告未履行合法的程序，也未向法院提交证据依据，故应当确认拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处于2016年9月19拆除原告房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人不服一审判决上诉称：恢复上诉人的房屋原状是上诉人的真实意愿，撤回诉讼请求是在胁迫下撤销的，不是上诉人的真实意愿。上诉请求：1.查明一审遗漏诉讼请求第2项（判决济南市历城区港沟街道办事处将孟宪杰房屋恢复原状）的事实。被上诉人济南市历城区人民政府港沟街道办事处辩称：被上诉人参与了拆除上诉人房屋的行为，但被上诉人不是实施拆除的主体，上诉人所诉涉案地块已经山东省人民政府批准征收，其无法继续使用涉案房屋的土地，且房屋已经灭失，恢复原状已无可能，在一审法院审理过程中，上诉人主动自愿撤回要求将房屋恢复原状的诉讼请求，这是对自己权利的自由处分，无论是从实体上还是程序

在原告的房屋被拆除时，被告的工作人员在现场指挥。庭审中，被告认可参与了拆除行为，称是协助其他单位实施的，但不能说明是哪个单位实施拆除行为，故法院认定是被告实施了对原告房屋的拆除行为。被告未履行合法的程序，也未向法院提交证据依据，故应当确认拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处于2016年9月19拆除原告房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人不服一审判决上诉称：恢复上诉人的房屋原状是上诉人的真实意愿，撤回诉讼请求是在胁迫下撤销的，不是上诉人的真实意愿。上诉请求：1.查明一审遗漏诉讼请求第2项（判

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行终743号上诉人（一审原告）孟宪杰，男，汉族，住济南市。被上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市。法定代表人谢玉波，主任。委托代理人高希超，济南市历城区人民政府港沟街道办事处工作人员。委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。上诉人孟宪杰因不服济南市历城人民法院作出的（2017）鲁0112行初77号行政判决，……