民间借贷纠纷 （2016）津01民终4653号

本案的争议焦点为：张德荣是否应该偿还田云借款40000元。对此一审法院分析如下：田云提交的欠条中有张德荣本人签字并捺手印，且张德荣当庭予以认可，该欠条系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，欠条中时间书写错误不影响该欠条的效力。结合该欠条的内容、欠款数额及田云所述的借款方式，可以证实张德荣欠款的事实，张德荣的抗辩，不能否认欠款事实的存在，一审法院不予采信。张德荣未履约还款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任，故一审法院对田云要求张德荣偿还借款40000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：“被告张德荣于本判决生效后十日内给付原告田云借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张德荣负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为上诉人张德荣与被上诉人田云之间是

本案的争议焦点为：张德荣是否应该偿还田云借款40000元。对此一审法院分析如下：田云提交的欠条中有张德荣本人签字并捺手印，且张德荣当庭予以认可，该欠条系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，欠条中时间书写错误不影响该欠条的效力。结合该欠条的内容、欠款数额及田云所述的借款方式，可以证实张德荣欠款的事实，张德荣的抗辩，不能否认欠款事实的存在，一审法院不予采信。张德荣未履约还款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任，故一审法院对田云要求张德荣偿还借款40000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：“被告张德荣于本判决生效后十日内给付原

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4653号上诉人（原审被告）：张德荣。委托诉讼代理人：张润发（张德荣丈夫）。被上诉人（原审原告）：田云，无职业。委托诉讼代理人：晁桂华（田云母亲）。委托诉讼代理人：戈兆炜，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。上诉人张德荣因与被上诉人田云民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初3239号民事判决，向本院提……