民间借贷纠纷 （2017）渝05民终5962号

本案的争议焦点问题是：其一，借款本金的实际金额，廖洋远认为本金31.8万，其中28.2万元系转账支付，3.6万元系现金支付；张德平认为只有28.2万元。一审法院认为，张德平作为完全民事行为能力人，对借条、收条记载内容有足够的辨认与理解能力，应当对其民事行为承担法律责任，且张德平未举示充分证据佐证其辩称主张，故一审法院对张德平辩称其仅收到28.2万元借款的辩称理由不予采信。其二，张德平已偿还的本金数额，根据张德平举示的银行转账流水及汇款凭证，已还款2.3万元，另主张通过案外人范联格还款6.7万元，廖洋远认为此系案外人范联格与其之间的经济往来，与本案无关。该款既未备注系代张德平还款，且未得到廖洋远确认，故一审法院对廖洋远自认已还款5.5万元的主张予以采信。其三，黄光燕应否对该借款承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在黄光燕

本案的争议焦点问题是：其一，借款本金的实际金额，廖洋远认为本金31.8万，其中28.2万元系转账支付，3.6万元系现金支付；张德平认为只有28.2万元。一审法院认为，张德平作为完全民事行为能力人，对借条、收条记载内容有足够的辨认与理解能力，应当对其民事行为承担法律责任，且张德平未举示充分证据佐证其辩称主张，故一审法院对张德平辩称其仅收到28.2万元借款的辩称理由不予采信。其二，张德平已偿还的本金数额，根据张德平举示的银行转账流水及汇款凭证，已还款2.3万元，另主张通过案外人范联格还款6.7万元，廖洋远认为此系案外人范联格与其之间的经济往来，与本案无关。该款既未备注系代张德平还款，且未得到廖洋远

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终5962号上诉人（原审被告）：张德平，男，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市垫江县五洞镇。被上诉人（原审原告）：廖洋远，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曹生云，重庆渝经律师事务所律师。原审被告：黄光燕，女，汉族，1981年10月9日出生，住重庆市南岸区。上诉人张德平与被上诉人廖洋远、原审被告黄……