财产损害赔偿纠纷 （2018）晋04民终749号
裁判要旨
双方争议的焦点为1、造成原告房屋损坏的原因是什么？2、原告房屋损坏的损失有哪些？3、三被告各应承担什么样的义务？本案中，位于原告房屋西不足一米处的水表井发生漏水，现原告房屋受损。原告虽未提供直接证据证明二者的因果关系，但到庭的二被告对水表井管道漏水的以及原告房屋受损的事实均予以认可。从山西长鑫司法鉴定中心关于原告房屋现状检查情况的描述，可以认定原告房屋受损与水表丼中漏水有直接关联性。被告李建春以房屋结构以及建房材料不合理予以抗辩，但房屋结构的合理与否并不能否认房屋受损的引发原因。因此原告据此要求被告对损失承担赔偿责任依法有据，本院予以支持。本案被告冀硕管业公司以及李建春已经将安装工程交付使用，且已过双方约定的质量保证期，对原告房屋受损不再承担责任。被告老巴山村委作为水表井的建设人和管道管理维护人，未按标准对水表井进行防水处理，也未尽到日常维护责任，应当依法对原告的损失承担赔偿责任。其赔偿金额应当依据司法鉴定结论予以确定。原告主张经营损失30000元，但未提供已受损失的确切证据，对该主张本院不予支持。因被告老巴山村委举证不力，无法确定自来水安装工程实际的竣工时间和工程实际的工期延期时间，
摘要
长治市郊区老顶山旅游开发区老巴山村民委员会与程银生、李建春等财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终749号上诉人(原审被告):长治市郊区老顶山旅游开发区老巴山村民委员会，地址老巴山村。法定代表人：刘贵林，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：祁秀芳，山西大路律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程银生，男，1946年3月18日出……