生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤06民终2185号

本案为身体权纠纷。沈祖平驾驶叉车撞伤黄艳玲的事实，已经法院生效判决书认定，沈祖平除了应承担相应的刑事责任外，还应承担民事侵权责任，对造成黄艳玲的人身损害进行民事赔偿。关于黄艳玲对损害发生是否存在过错的问题，事件发生前黄艳玲将车辆停在沈祖平厂房的过道虽为不妥，但黄艳玲曾打算开走车辆的，双方因发生言语冲突，沈祖平即开叉车去叉黄艳玲的小车，并不计后果地将黄艳玲撞伤，故法院认为黄艳玲的停车行为只是事件的起因，与损害结果的发生没有必然的因果关系，不应按《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定减轻沈祖平的侵权责任。沈祖平辩称黄艳玲负损害结果主要责任的意见，理据不充分，法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以法庭辩论终结时的标准计算各项赔偿金）的规定，结合黄艳玲的请求项目，法院核定黄艳玲的损失包括：1.医疗费31732.73元（未扣减沈祖平垫付医疗费）；2.护理费2160元，黄艳玲住院时实际发生的陪护费是2160元，但出院医嘱未注明需要专人护理，故法院对黄艳玲主张出院后的护理费不予支持；3.

本案为身体权纠纷。沈祖平驾驶叉车撞伤黄艳玲的事实，已经法院生效判决书认定，沈祖平除了应承担相应的刑事责任外，还应承担民事侵权责任，对造成黄艳玲的人身损害进行民事赔偿。关于黄艳玲对损害发生是否存在过错的问题，事件发生前黄艳玲将车辆停在沈祖平厂房的过道虽为不妥，但黄艳玲曾打算开走车辆的，双方因发生言语冲突，沈祖平即开叉车去叉黄艳玲的小车，并不计后果地将黄艳玲撞伤，故法院认为黄艳玲的停车行为只是事件的起因，与损害结果的发生没有必然的因果关系，不应按《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定减轻沈祖平的侵权责任。沈祖平辩称黄艳玲负损害结果主要责任的意见，理据不充分，法院不予采纳。依照《最高人民法院关

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2185号上诉人（原审原告）黄艳玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0329。委托代理人彭文良，广东禅都律师事务所律师。委托代理人谢静仪。上诉人（原审被告）沈祖平，男，汉族，住江苏省通州市，公民身份号码×××8017。委托代理人王祖芳，广东群立弘律师事务所律师。上诉人黄艳玲、沈祖平因身体权纠纷一案，均不服广东省佛山市……