借款合同纠纷 （2020）青28民初131号

案涉《借条》《还款确认书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行义务。原告刘建兴向被告西藏和锂锂业有限公司履行了借款10000000元的义务，但被告西藏和锂锂业有限公司未按合同约定的还款时间归还借款，担保人余飞亦未及时履行担保义务，故二被告应按照合同约定履行各自义务。关于被告黄良标是否应承担连带清偿责任的问题，经查，案涉《借条》担保人处有被告余飞签字确认，并无被告黄良标；《还款确认书》载明的保证人为余飞，被告黄良标仅是在《还款确认书》空白处签字，结合其为被告西藏和锂锂业有限公司监事的身份，在《还款确认书》未载明其为保证人的情况下，其签字不构成债务加入的意思表示，故原告诉求被告黄良标承担连带清偿责任的意见，本院不予支持。关于利息的问题，经查，案涉《借条》《还款确认书》约定了借款月利息为一分五厘，并非被告西藏和锂锂业有限公司所提约定不明，且被告西藏和锂锂业有限公司并未提交原告刘建兴已减免利息的证据，原告在诉讼时将利息调整为年利率15.4%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告刘建兴部分诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共

案涉《借条》《还款确认书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行义务。原告刘建兴向被告西藏和锂锂业有限公司履行了借款10000000元的义务，但被告西藏和锂锂业有限公司未按合同约定的还款时间归还借款，担保人余飞亦未及时履行担保义务，故二被告应按照合同约定履行各自义务。关于被告黄良标是否应承担连带清偿责任的问题，经查，案涉《借条》担保人处有被告余飞签字确认，并无被告黄良标；《还款确认书》载明的保证人为余飞，被告黄良标仅是在《还款确认书》空白处签字，结合其为被告西藏和锂锂业有限公司监事的身份，在《还款确认书》未载明其为保证人的情况下，其签字不构成

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民初131号 原告：刘建兴,男,1964年10月4日生,汉族,住广东省广州市天河区,公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：王红伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 被告：西藏和锂锂业有限公司,住所：青海省格尔木市藏青工业园区,统一社会信用代码:91540000321324372L。 法定代表人：余飞,该公司执行董事兼总……