股权转让纠纷 （2016）鄂01民终6494号

吴凤兰与周明启签订《股权转让协议》，其主要内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。关于吴凤兰是否实际支付300000元定金的问题。吴凤兰签约时口头委托刘某代付定金并向刘某提供了部分资金，刘某向周明启两次付款金额共300000元，时间发生在吴凤兰与周明启约定的支付定金时间当天和次日；周明启与刘某陈述此款系双方借款，但证实其借贷关系的凭证不足，且关于是否出具借条出现明显矛盾的陈述；结合吴凤兰提交的录音等证据，周明启在录音中只是陈述期限未到，在与其他股东谈判处理等内容，并无催促吴凤兰付定金之意，也无其他证据显示其向吴凤兰催要过定金；故相较而言，吴凤兰提交的证据和陈述更有说服力，可认定刘某已受其委托向周明启支付了定金300000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。吴凤兰依约支付了履约定金300000元，周明启应当依约进行股权变更

吴凤兰与周明启签订《股权转让协议》，其主要内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。关于吴凤兰是否实际支付300000元定金的问题。吴凤兰签约时口头委托刘某代付定金并向刘某提供了部分资金，刘某向周明启两次付款金额共300000元，时间发生在吴凤兰与周明启约定的支付定金时间当天和次日；周明启与刘某陈述此款系双方借款，但证实其借贷关系的凭证不足，且关于是否出具借条出现明显矛盾的陈述；结合吴凤兰提交的录音等证据，周明启在录音中只是陈述期限未到，在与其他股东谈判处理等内容，并无催促吴凤兰付定金之意，也无其他证据显示其向吴凤兰催要过定金；故相较而言，吴凤兰提交的证据和陈述更有

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6494号上诉人（原审被告）：周明启，男，1965年6月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴凤兰，女，1960年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄坤志，湖……