提供劳务者受害责任纠纷 （2013）一中民一终字第1110号

原、被告之间的权利义务关系已经（2012）蓟民初字第5824号民事判决书确认，该民事判决书已经发生法律效力，判决中明确了原告二次手术及评残后残疾赔偿金等权利，可待实际发生另行解决。现原告的伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心评定构成十级伤残，二被告对此持有异议，但其坚持要求原告应在取出内固定后才能进行伤残评定，没有法律依据，不予支持，因此二被告对原告的伤残评定意见书虽提出异议，但未能提出相反证据予以驳斥，故确认天津医科大学司法医学鉴定中心的伤残评定意见书真实有效，被告理应按照十级伤残所对应的标准赔偿原告各项经济损失。原告当庭变更诉讼请求，要求残疾赔偿金应按照新标准计算，符合法律规定，应予支持，其他赔偿项目亦应按照新标准进行计算。其中关于误工期限的计算，被告虽主张原告实际误工期限应为90天，但未能提供证据，不予支持，根据相关规定误工期限应计算至伤残评定受理前一天。原告在上次诉讼中被确认的当时实际损失包括67天误工，应予以扣除，故原告实际误工期限为189天。就医交通费问题，因原告复查三次，根据原告就医路程及本地区实际情况，原告主张200元费用合理，应予支持。关于精神抚慰金问题，因原告伤情已经

原、被告之间的权利义务关系已经（2012）蓟民初字第5824号民事判决书确认，该民事判决书已经发生法律效力，判决中明确了原告二次手术及评残后残疾赔偿金等权利，可待实际发生另行解决。现原告的伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心评定构成十级伤残，二被告对此持有异议，但其坚持要求原告应在取出内固定后才能进行伤残评定，没有法律依据，不予支持，因此二被告对原告的伤残评定意见书虽提出异议，但未能提出相反证据予以驳斥，故确认天津医科大学司法医学鉴定中心的伤残评定意见书真实有效，被告理应按照十级伤残所对应的标准赔偿原告各项经济损失。原告当庭变更诉讼请求，要求残疾赔偿金应按照新标准计算，符合法律规定，应予支持，其

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第1110号上诉人（原审被告）韩连齐，男，1963年出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢玉合，男，1963年出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人张曼，天津陈宝堂律师事务所律师。委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘纪，男，1968年出生，汉族，住天津市蓟……