建设工程施工合同纠纷 （2014）洛民终字第482号

2003年11月15日，上诉人与被上诉人签订的《铝合金门窗安装协议》，上诉人徐铁锤和被上诉人张虎分别在该协议上签名，虽然该协议落款是建设单位为豫莘建筑集团有限公司，施工单位为洛阳市德佳塑钢门窗工程有限公司（该公司名称变更为洛阳市德佳节能工程有限公司），但该协议没有上述两单位签章，洛阳市德佳节能工程有限公司亦认可该协议的签订系被上诉人张虎的个人行为，该协议履行过程中产生的债权债务均有张虎承担，与该公司无关，并且实际也是由张虎对该1、2号楼铝合金门窗进行了制作安装，徐铁锤也向张虎支付了部分工程款，故被上诉人有权向上诉人主张拖欠的工程款，故上诉人徐铁锤认为张虎不具备诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人认为其已向洛阳市德佳节能工程有限公司付清了工程款，但未能提供相关证据予以证明，并且在2004年上诉人徐铁锤代表三门峡豫莘建筑工程有限责任公司与洛阳居业房地产开发有限公司签订的补充协议中对被上诉人制作安装的1、2号楼铝合金窗户的制作安装费用予以了确认（3258.39平方米，单价127元，合计413815.53元）。上诉人也认可其已经支付了30万元，故一审认定上诉人尚欠113815.

2003年11月15日，上诉人与被上诉人签订的《铝合金门窗安装协议》，上诉人徐铁锤和被上诉人张虎分别在该协议上签名，虽然该协议落款是建设单位为豫莘建筑集团有限公司，施工单位为洛阳市德佳塑钢门窗工程有限公司（该公司名称变更为洛阳市德佳节能工程有限公司），但该协议没有上述两单位签章，洛阳市德佳节能工程有限公司亦认可该协议的签订系被上诉人张虎的个人行为，该协议履行过程中产生的债权债务均有张虎承担，与该公司无关，并且实际也是由张虎对该1、2号楼铝合金门窗进行了制作安装，徐铁锤也向张虎支付了部分工程款，故被上诉人有权向上诉人主张拖欠的工程款，故上诉人徐铁锤认为张虎不具备诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第482号上诉人（原审被告）：徐铁锤。委托代理人：张振龙、张世峰，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张虎，男。委托代理人：韩纯民，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。上诉人徐铁锤因与被上诉人张虎建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……