合同纠纷 （2019）鲁02民终10819号

本案争议的焦点问题是：一、一审判决程序是否适当；二、被上诉人的撤销权是否超过了除斥期间；三、上诉人是否构成欺诈，2018年4月29日上诉人、被上诉人、丰合合作社签订的《会员入会协议》应否撤销。 关于第一个焦点问题。本院认为，一审审理期间，上诉人不服青岛市即墨区市场监督管理局作出的行政处罚提起的行政诉讼案虽未审结，但上诉人对青岛市国地资源和房屋管理局即墨分局下达的《关于限期拆除违法违规占用基本农田建设构筑物的通知》及即墨区大信镇政府对上诉人有关项目的拆除并未提出复议或行政诉讼，该通知记载上诉人涉案项目占用基本农田以及违法违规建设非农设施的事实，本案无须以行政诉讼的审理结果为依据。上诉人虽对青岛市即墨区市场监督管理局作出的行政处罚提出行政诉讼，但原审法院可以根据行政机关及当事人举证查明的事实，作出裁判，无须等待行政判决之后再作裁判，现本院已作出维持行政处罚决定，一审未准许上诉人中止本案诉讼的申请并无不当。原审判决程序合法。 关于第二个焦点问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没

本案争议的焦点问题是：一、一审判决程序是否适当；二、被上诉人的撤销权是否超过了除斥期间；三、上诉人是否构成欺诈，2018年4月29日上诉人、被上诉人、丰合合作社签订的《会员入会协议》应否撤销。 关于第一个焦点问题。本院认为，一审审理期间，上诉人不服青岛市即墨区市场监督管理局作出的行政处罚提起的行政诉讼案虽未审结，但上诉人对青岛市国地资源和房屋管理局即墨分局下达的《关于限期拆除违法违规占用基本农田建设构筑物的通知》及即墨区大信镇政府对上诉人有关项目的拆除并未提出复议或行政诉讼，该通知记载上诉人涉案项目占用基本农田以及违法违规建设非农设施的事实，本案无须以行政诉讼的审理结果为依据。上诉人虽对青岛市

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10819号 上诉人(原审被告)：青岛龙辉众城农业科技开发有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇袁家屯村。 法定代表人：宋蕾，总经理。 委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：赵霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。 ……