机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民终4827号
裁判要旨
公民的生命健康权及财产权受法律保护。赵正兰、余淼、余颖的近亲属余某因交通事故死亡，赵正兰、余淼、余颖作为近亲属有获得丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的计算应当符合法律规定。关于丧葬费，应当按照受诉法院所在地即江苏省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为33600元（67200元/2），赵正兰、余淼、余颖主张丧葬费按照上海的标准计算，没有法律依据，一审法院不予支持。关于死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。本案中，余某虽然户籍地仍然在江苏省海安县，但其在户籍地的住房已经出售给同村村民且无其他住房，与儿子余淼共同生活居住在上海市，其主张按照上海市的相关标准赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的损失，符合法律规定，一审法院认定其死亡赔偿金为2
摘要
赵正兰、余淼等与中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4827号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市。负责人：张振，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕广来，海安县城东立发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵正兰（系余某之妻），女，1948年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：余淼（系余某……