民间借贷纠纷 （2017）兵09民终36号

该份证据仅能证实其刘钇汝在额敏县法院的案款已付清，并不能证实该款项来源与何处，故对此五份证据不予认可。本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案属民间借贷合同纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人王慧其出具的“证明”中的95000元系合伙投资款还是借款。在本案中王慧称“证明”中的95000元系投资款，但该“证明”并未说明该笔款项系刘钇钕的投资款，且“证明”也未记载归还的款项系王慧上诉状中所言“如果合伙盈利上诉人返还被上诉人的合伙投资款”。相反，“证明”构成了欠款的形式要件，并证明王慧承诺给付刘钇汝95000元的事实。在一审的复庭笔录中王慧自述“如果没有前期的合伙就不可能有后面的借款”，故王慧也认可了95000元是合伙后期的借款。另上诉人王慧主张“证明”中95000元系合伙投资款没有向法庭提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承

该份证据仅能证实其刘钇汝在额敏县法院的案款已付清，并不能证实该款项来源与何处，故对此五份证据不予认可。本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案属民间借贷合同纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人王慧其出具的“证明”中的95000元系合伙投资款还是借款。在本案中王慧称“证明”中的95000元系投资款，但该“证明”并未说明该笔款项系刘钇钕的投资款，且“证明”也未记载归还的款项系王慧上诉状中所言“如果合伙盈利上诉人返还被上诉人的合伙投资款”。相反，“证明”构成了欠款的形式要件，并证明王慧承诺给付刘钇汝95000元的事实。在一审的复庭笔录中王慧自述“如果没有前期的合伙就

新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵09民终36号上诉人（原审被告）：王慧，女,1977年1月27日出生，住第九师。委托诉讼代理人：王秋业（系王慧之父），男，1953年6月10日出生，住第九师。被上诉人（原审原告）刘钇汝，女，1985年6月19日出生，住第九师。上诉人王慧因与被上诉人刘钇汝民间借贷合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901……