建设工程合同纠纷 （2019）川01民终17755号

银屏公司（资料专用章）与国晶公司于2014年8月15日签订的《【南湖·左岸】工程班组承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，银屏公司虽系资料专用章签订合同但得到了银屏公司的认可，上述协议应当约束双方。协议签订后，国晶公司按照协议履行了义务，双方对【南湖·左岸】1#、6#楼住宅及1#2#3#6#楼商业ABCD商铺塑钢门窗分项工程总结算单（扣除质保金2232367.00元×5%=111618元，扣除质保金后应支付2120749元）没有异议，可以作为双方结算的依据。国晶公司认可银屏公司已经支付工程款1407000元，故银屏公司还应当向国晶公司支付工程款713749元。银屏公司辩称上述费用应扣减工程抵款的金额698106元，一审法院认为，即使有抵款申请作为前提，但国晶公司未能通过抵款表得到清偿，加之抵款申请表并未载明抵款合意达成后消灭旧债，故银屏公司的辩称一审法院不予采纳。银屏公司同意返还质保金111618元，一审法院予以确认。对于资金占用费问题，协议约定“按建设单位进度付款进行支付，余款在小业主收房完成后一次性支付至工程总款的95%，余款两年保修

银屏公司（资料专用章）与国晶公司于2014年8月15日签订的《【南湖·左岸】工程班组承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，银屏公司虽系资料专用章签订合同但得到了银屏公司的认可，上述协议应当约束双方。协议签订后，国晶公司按照协议履行了义务，双方对【南湖·左岸】1#、6#楼住宅及1#2#3#6#楼商业ABCD商铺塑钢门窗分项工程总结算单（扣除质保金2232367.00元×5%=111618元，扣除质保金后应支付2120749元）没有异议，可以作为双方结算的依据。国晶公司认可银屏公司已经支付工程款1407000元，故银屏公司还应当向国晶公司支付工程款7

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17755号 上诉人（原审被告）：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人:荀志伏，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川国晶建筑工程有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港安……