（2017）鲁02行终881号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式录、保存的信息。本案中，原告所申请公开的事项是“市北分局历任局长、副局长包庇青岛新业房地产开发有限公司的人员名单等相关信息”，明显不属于政府信息，青岛市公安局市北分局对原告的上述申请事项无论是否作出答复均对其合法权益不产生实际影响。综上，被告作出的（2017）第8号告知书仅是对本就不属于政府信息的公开申请作出的答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告王传英的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。上诉人王传英上诉称：原审法院为了包庇行政机关的违法行为，直接剥夺了上诉人的合法申辩权利，堵死了上诉人通过司法程序谋求合法主张的途径，其行为已经失去了法院客观公正的立场。由此可见，原审知法犯法、以权压法、滥用法律严重渎职，裁定明显认定事实错误，适用法律错误，程序违法。青岛市公安职能部门违法事实存在，并且已经给上诉人造成了重大经济和精神伤害。原审不对上诉人提供
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式录、保存的信息。本案中，原告所申请公开的事项是“市北分局历任局长、副局长包庇青岛新业房地产开发有限公司的人员名单等相关信息”，明显不属于政府信息，青岛市公安局市北分局对原告的上述申请事项无论是否作出答复均对其合法权益不产生实际影响。综上，被告作出的（2017）第8号告知书仅是对本就不属于政府信息的公开申请作出的答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告王传英
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终881号上诉人（原审原告）王传英。被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。法定代表人管恩富，局长。上诉人王传英因诉被上诉人青岛市公安局市北分局公安政府信息公开一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行初112号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明：2017年2月1日，原告王……