建设工程合同纠纷 （2020）闽09民终1504号

“……本案诉争合同不属于转包或违法分包。诉争工程的施工方即十五冶金公司第四工程公司具有建设工程的相关资质。《福建省宁德至武夷山高速公路宁德路段基土建工程A10合同段施工合同协议书》系当事人真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应认定有效。鉴于双方对合同内和合同外工程款数额存在争议，经双方对账和委托鉴定，中铁四局七公司、中铁四局四公司在退让给十五冶金公司20万元，业主退还车辆归中铁四局四公司所有的基础上，各方确认的总收入为246886281.11元，总支付257083358.79元，差额为-10197077.68元（该差额10197077.68元包含了“涉诉案件代付对账单”中体现的十五冶金公司涉诉案件中铁四局七公司、中铁四局四公司代付款项5015413.65元）。关于十五冶金公司在“收入确认表”中所注明的“三集中补偿和自发电补偿为暂时对账数据，最终以鉴定机构确认的数值为准”，经鉴定，十五冶金公司应得的主要材料价差增加费金额为2892142元（比对账收入金额1810030元增加1082112元），自行发电增加费的补偿费为1430553元（比对账收入金额25871

“……本案诉争合同不属于转包或违法分包。诉争工程的施工方即十五冶金公司第四工程公司具有建设工程的相关资质。《福建省宁德至武夷山高速公路宁德路段基土建工程A10合同段施工合同协议书》系当事人真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应认定有效。鉴于双方对合同内和合同外工程款数额存在争议，经双方对账和委托鉴定，中铁四局七公司、中铁四局四公司在退让给十五冶金公司20万元，业主退还车辆归中铁四局四公司所有的基础上，各方确认的总收入为246886281.11元，总支付257083358.79元，差额为-10197077.68元（该差额10197077.68元包含了“涉诉案件代付对

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终1504号 上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁四局集团有限公司第七工程分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区东流西路。 负责人：金礼俊，总经理。 委托诉讼代理人：徐军，男。 委托诉讼代理人：李彤，女。 上诉人（原审被告、反诉原告）：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市塞山区沿湖路700号。 法定代表人：喻振贤，总经理。 委……