财产损害赔偿纠纷 （2013）桂市民一终字第181号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称被告的树木影响了水田的采光和日照从而造成水田减产，但未提供充分的证据予以证实，对其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告伍义广的诉讼请求。案件受理费50元，由原告伍义广负担。伍义广不服一审判决，以上诉人的责任田被树荫着禾苗所受损失有现场事实为证为由，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人损失1120元。诉讼费、勘验费、误工费、车费及引起的经济损失由被上诉人负担。被上诉人伍义祥未作答辩。本案经二审审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人认为被上诉人种植的树木影响了其责任田的采光和日照从而造成减产，给上诉人造成了经济损失，但上诉人对其主张没有提供相应的证据予以证实。一审时一审法院就本案上诉人主张的损失问题委托进行鉴定，但无法找到有资质的机构进行鉴定。因此上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失的依据尚不充分，其上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称被告的树木影响了水田的采光和日照从而造成水田减产，但未提供充分的证据予以证实，对其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告伍义广的诉讼请求。案件受理费50元，由原告伍义广负担。伍义广不服一审判决，以上诉人的责任田被树荫着禾苗所受损失有现场事实为证为由，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人损失1120元。诉讼费、勘验费、误工费、车费及引起的经济损失由被上诉人负担。被上诉人伍义祥未作答辩。

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第181号上诉人（一审原告）伍义广。被上诉人（一审被告）伍义祥。上诉人伍义广因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月7日受理后，依法组成由审判员宋宏斌担任审判长，审判员邹国良和审判员唐勇参加的合议庭，于2013年4月1日公开开庭审理……