（2016）豫13终338号

原告与第三人之间的劳动关系经仲裁机关裁决，已经确认。本案争议的焦点问题是，原告伤是否是在工作时间和工作场所内，是否属于工伤。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；…”本案原告在砖厂是从事顶砖坯子的工作，维修房顶不是其工作范围，维修费用不在其工资数额。原告自述的是受砖厂李国志指派维修房顶，没有相应的证据予以证实。原告向被告申请工伤认定时提供的材料仅能证实原告在砖厂工作和受伤的事实，不能证实受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款和第（二）款规定的情形。因此，被告作出的不予认定工伤的决并无不当。原告请求撤销被告作出的不予认定工伤决定书证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王建军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人王建军不服上述判决上诉称：1、一审认定事实和适用法律错误。一审对上诉人举证的证据10和证据11录音资料因未提供原始载体，不符合证据规则的认定纯属不当

原告与第三人之间的劳动关系经仲裁机关裁决，已经确认。本案争议的焦点问题是，原告伤是否是在工作时间和工作场所内，是否属于工伤。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；…”本案原告在砖厂是从事顶砖坯子的工作，维修房顶不是其工作范围，维修费用不在其工资数额。原告自述的是受砖厂李国志指派维修房顶，没有相应的证据予以证实。原告向被告申请工伤认定时提供的材料仅能证实原告在砖厂工作和受伤的事实，不能证实受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫13终338号上诉人(一审原告)王建军，男，汉族，生于1972年2月6日，住西峡县。委托代理人韩清林，郭哲，西峡县诚信法律服务所工者。被上诉人（一审被告）南阳市人力资源和社会保障局。法定代表人王吉波，任局长。委托代理人张轲、李冉，该局工作人员。一审第三人西峡县豫兴页岩砖厂。法定代表人李国立，任负责人。委托代理人袁国敏，西峡县众信法律服务所工作……