民间借贷纠纷 （2016）苏12民终1960号

合法的借贷关系受法律保护。本案张峻源当庭提交由张建平向其出具的借条三张，并同时提交相应的打款凭证等，主张其与张建平之间的债权债务关系成立，证据充分，予以认定；张建平对其向张峻源借款的事实并未否认，但其抗辩已向张峻源打款数十万元应从借款本金中予以扣减；张峻源则认为张建平是根据双方的口头约定按月支付的利息以及通过张峻源名下账户归还他人的借款及利息，并对此也提供相应的证据，经过法庭调查及双方提供的证据分析，虽然张峻源与张建平借款时未在借条中约定利息，也未约定还款期限（或续借期限），但张建平从借款时按月向张峻源给付的如1万元、2万元、3万元等，符合口头约定利息的说法，况且，张峻源提供的电话录音中，张峻源与张建平交涉的言词中，提到欠张峻源150万元，并未谈及之前给付的款项须抵扣本金之说，包括张建平辩解中其他内容。综上，现张峻源起诉要求被告张建平归还借款本金人民币150万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。由于涉案债权债务关系发生在张建平与其妻尹小宁婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，张建平、尹小宁有义务对涉案债务承担共同清偿责任；张建平辩解其妻不知情等等，欲免除其妻的共同清偿责任，于法无据，

合法的借贷关系受法律保护。本案张峻源当庭提交由张建平向其出具的借条三张，并同时提交相应的打款凭证等，主张其与张建平之间的债权债务关系成立，证据充分，予以认定；张建平对其向张峻源借款的事实并未否认，但其抗辩已向张峻源打款数十万元应从借款本金中予以扣减；张峻源则认为张建平是根据双方的口头约定按月支付的利息以及通过张峻源名下账户归还他人的借款及利息，并对此也提供相应的证据，经过法庭调查及双方提供的证据分析，虽然张峻源与张建平借款时未在借条中约定利息，也未约定还款期限（或续借期限），但张建平从借款时按月向张峻源给付的如1万元、2万元、3万元等，符合口头约定利息的说法，况且，张峻源提供的电话录音中，张峻

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1960号上诉人（原审被告）张建平。上诉人（原审被告）尹小宁。被上诉人（原审原告）张峻源。委托诉讼代理人：黄洋（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。上诉人张建平、尹小宁因与被上诉人张峻源民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依……