返还原物纠纷 （2015）大民申字第777号

刘某甲的父亲刘某于1982年向栗子房公社提出农村社员建房申请建造案涉房屋时，建房申请上面记载的家庭人口包括刘某乙，刘某乙当时年仅9岁，案涉房屋建成后，刘某乙作为家庭成员一直居住在内，且刘某乙至今未婚娶。刘某乙对案涉房屋的宅基地具有使用权，刘某甲与刘某乙系姐弟关系，刘某甲购买案涉房屋时，对刘某乙居住在案涉房屋中的情况亦知晓，故刘某甲虽然于其父母生前取得了案涉房屋的权属证书，但刘某甲要求刘某乙腾退案涉房屋，剥夺了刘某乙作为本集体经济组织成员享有对案涉宅基地的使用权。据此，一审判决驳回刘某甲要求刘某乙腾退案涉房屋的诉讼请求，二审予以维持并无不当。综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某甲的再审申请。审判长　王　欢审判员　金秀丽审判员　李淑红二〇一五年十二月二十四日书记员　高梦茜 搜索“”

刘某甲的父亲刘某于1982年向栗子房公社提出农村社员建房申请建造案涉房屋时，建房申请上面记载的家庭人口包括刘某乙，刘某乙当时年仅9岁，案涉房屋建成后，刘某乙作为家庭成员一直居住在内，且刘某乙至今未婚娶。刘某乙对案涉房屋的宅基地具有使用权，刘某甲与刘某乙系姐弟关系，刘某甲购买案涉房屋时，对刘某乙居住在案涉房屋中的情况亦知晓，故刘某甲虽然于其父母生前取得了案涉房屋的权属证书，但刘某甲要求刘某乙腾退案涉房屋，剥夺了刘某乙作为本集体经济组织成员享有对案涉宅基地的使用权。据此，一审判决驳回刘某甲要求刘某乙腾退案涉房屋的诉讼请求，二审予以维持并无不当。综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲。委托代理人：任传靖，辽宁省庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某乙。再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙返还原物纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第00733号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某……