（2015）延中民二终字第00835号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利的后果。本案原告虽在被告吴起鑫圆建筑有限责任公司承包的长官庙38-283井区从事井场围墙建设工程劳务活动，原告从事劳务活动并非受被告控制和支配，劳动报酬也非被告所支付，其未能提交充分证据证明其与被告存在雇佣关系。原告以雇员受害赔偿纠纷为由向被告主张权利，不能以其受伤后被告对其救治并垫付医药费的行为来推断其系被告的雇员，其诉讼请求缺乏事实依据，故对其主张应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李满怀的诉讼请求。案件受理费3796元，由原告李满怀负担。宣判后，李满怀不服，向本院提出上诉称，原审判决认定其给蔺治海承包的井区围墙工程做活，蔺治海无资质，挂靠在被上诉人名下，因围墙倒塌，致其受伤。期间，其向吴起县劳动监察大队投诉，要求被上诉人支付工资，被上诉人称工头姬怀茂已代领其的工资，因盗窃姬怀茂被刑事拘留，故无法进行调解。原审判决认定事实不清。一审法院荒唐认定其系自己挖墙受伤，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利的后果。本案原告虽在被告吴起鑫圆建筑有限责任公司承包的长官庙38-283井区从事井场围墙建设工程劳务活动，原告从事劳务活动并非受被告控制和支配，劳动报酬也非被告所支付，其未能提交充分证据证明其与被告存在雇佣关系。原告以雇员受害赔偿纠纷为由向被告主张权利，不能以其受伤后被告对其救治并垫付医药费的行为来推断其系被告的雇员，其诉讼请求缺乏事实依据，故对其主张应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第00835号上诉人（原审原告）李满怀，男，1972年5月15生，汉族。委托代理人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人陶黎军，男，1958年6月18日出生，汉族。系上诉人李满怀之姐夫。被上诉人（原审被告）吴起鑫圆建筑有限责任公司。住所地：吴起县建筑公司6单元502室。法定代表人高春芳，该公司董事长。委托代理人蔺文东，男，19……