民间借贷纠纷 （2014）宿中民终字第1148号

胡胜玲提供的担保借款合同、收条、备案登记表、银行取款凭证，王士芹提供的银行转账凭证的真实性双方均无异议，予以认定。王士芹对胡胜玲提供的证人周某、胡某证言的真实性不予认可。两名证人系胡胜玲的亲属，与其具有一定的利害关系，且证言也无其他证据佐证，故对周某、胡某证言不予采信。王士芹主张借款本金为150000元，约定利率为月利率4%，但在订立借款合同时为使利息合法化，将其中20000元利息计入本金。王士芹主张的本金、利率、借期及还息情况能够和借款合同的内容相对应，在逻辑上直观明了，具有恰当性，且该借贷方式符合本地民间借贷的一般习惯。胡胜玲主张借款本金及利息约定与借款合同文本一致，但从双方当事人订立的借款合同来看，双方约定的利息标准明显低于本地一般民间借贷利率标准，且未约定基准利率，不符合本地民间借贷习惯。双方为短期借款，却约定三个月偿还一次本息18000元，该还款方式亦不符合本地自然人之间借贷的一般习惯。胡胜玲的主张与其合同内容在逻辑上含糊不清，缺乏内在的一致性，故足以对胡胜玲主张的借款本金及利息约定产生合理怀疑。胡胜玲应当进一步举证证明款项交付情况。对此胡胜玲虽提供了王士芹出具的收条，但该收

胡胜玲提供的担保借款合同、收条、备案登记表、银行取款凭证，王士芹提供的银行转账凭证的真实性双方均无异议，予以认定。王士芹对胡胜玲提供的证人周某、胡某证言的真实性不予认可。两名证人系胡胜玲的亲属，与其具有一定的利害关系，且证言也无其他证据佐证，故对周某、胡某证言不予采信。王士芹主张借款本金为150000元，约定利率为月利率4%，但在订立借款合同时为使利息合法化，将其中20000元利息计入本金。王士芹主张的本金、利率、借期及还息情况能够和借款合同的内容相对应，在逻辑上直观明了，具有恰当性，且该借贷方式符合本地民间借贷的一般习惯。胡胜玲主张借款本金及利息约定与借款合同文本一致，但从双方当事人订立的借

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第1148号上诉人（原审原告）胡胜玲（曾用名胡侠），退休职工。委托代理人刘玉柱。被上诉人（原审被告）王士芹，个体户。被上诉人（原审被告）潘宏，公务员。被上诉人（原审被告）栗万云，职工。上诉人胡胜玲因与被上诉人王士芹、潘宏、栗万云民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……