建设工程施工合同纠纷 （2015）新中民五终字第216号

银马公司与大块镇政府、块村营村委会分别签订的《建设工程施工合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。大块镇政府、块村营村委会虽均系同一工程的发包方，但从合同的履行来看，大块镇政府、块村营村委会实为共同的工程发包方，大块镇政府、块村营村委会之间存在的内部关系并不影响其共同承担民事责任。银马公司在履行合同义务后，大块镇政府、块村营村委会未按双方约定支付银马公司工程款，应承担相应的民事责任。银马公司与大块镇政府、块村营村委会对质量保修金均约定，发包人在质量保修期满后14天内返还承包人，因法定保修的各分项的保修期有很大不同，故双方的该约定应属约定不明。而从质量保修金的性质看，其是缺陷责任期的担保，对缺陷责任期的确定，应按公平和诚实信用原则，参照《建设工程质量保修金管理暂行办法》的规定酌定为24个月。综上，银马公司要求大块镇政府、块村营村委会共同支付工程款124105.8元、工程质量保修金98110元以及逾期利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合

银马公司与大块镇政府、块村营村委会分别签订的《建设工程施工合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。大块镇政府、块村营村委会虽均系同一工程的发包方，但从合同的履行来看，大块镇政府、块村营村委会实为共同的工程发包方，大块镇政府、块村营村委会之间存在的内部关系并不影响其共同承担民事责任。银马公司在履行合同义务后，大块镇政府、块村营村委会未按双方约定支付银马公司工程款，应承担相应的民事责任。银马公司与大块镇政府、块村营村委会对质量保修金均约定，发包人在质量保修期满后14天内返还承包人，因法定保修的各分项的保修期有很大不同，故双方的该约定应属约定不明。而从质量保修金的性质看，其是缺

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第216号上诉人（原审被告）新乡市凤泉区大块镇人民政府。住所地新乡市凤泉区大块镇大块村。法定代表人王中辉，镇长。委托代理人星伯、周海岭，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南银马建设有限公司。住所地新乡市牧野区中原路179号。法定代表人张知新，董事长。委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市……