提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫10民终56号

原告沈永杰在被告鞠明亮承包被告凯达许昌分公司承建的禹州市上东国际住宅小区工地做钢筋制作与安装工作，原告沈永杰作为劳务一方与作为接受劳务一方的被告鞠明亮已形成劳务关系；原告沈永杰在劳动活动中受到伤害，原告沈永杰和被告鞠明亮应根据各自的过错承担责任。被告鞠明亮作为劳务活动的组织管理者和风险的防控者，对提供劳务者的劳务活动负有安全注意和劳动保护义务，因其未能提供安全的生产条件致使原告沈永杰受伤，是造成事故发生的主要原因，故被告鞠明亮对原告沈永杰受到的伤害承担主要责任（赔偿比例按80%为宜）。原告沈永杰作为完全民事行为能力人，在作业时对自身的安全没有尽到足够的安全注意义务，应当对自身的伤害承担次要责任（承担比例20%为宜）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告凯达许昌分公司作为发包人将其承包的建筑工程的钢筋制作分包给不具备安全生产条件的被告鞠明亮个人，致使原告沈永杰在工作中受

原告沈永杰在被告鞠明亮承包被告凯达许昌分公司承建的禹州市上东国际住宅小区工地做钢筋制作与安装工作，原告沈永杰作为劳务一方与作为接受劳务一方的被告鞠明亮已形成劳务关系；原告沈永杰在劳动活动中受到伤害，原告沈永杰和被告鞠明亮应根据各自的过错承担责任。被告鞠明亮作为劳务活动的组织管理者和风险的防控者，对提供劳务者的劳务活动负有安全注意和劳动保护义务，因其未能提供安全的生产条件致使原告沈永杰受伤，是造成事故发生的主要原因，故被告鞠明亮对原告沈永杰受到的伤害承担主要责任（赔偿比例按80%为宜）。原告沈永杰作为完全民事行为能力人，在作业时对自身的安全没有尽到足够的安全注意义务，应当对自身的伤害承担次要责任

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终56号上诉人（原审原告）沈永杰，男，1976年2月23日生，汉族。委托代理人丁长顺，河南省郏县法律援助中心律师。委托代理人王志，河南省郏县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）河南省凯达建筑有限公司许昌分公司，营业场所许昌经济开发区管委会办公楼1106号。负责人司化伟。委托代理人陈小奇，该公司职工。被上诉人（原审被告）鞠明亮，男，19……