走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）玉中刑终字第123号

原审被告人陈彬无视国家法律，明知是毒品而以随身携带的方式，利用交通工具非法运输毒品甲基苯丙胺81.3克、海洛因10.3克，在运输途中被当场查获，其行为已触犯刑律，依法构成运输毒品罪。关于原审被告人陈彬的行为应当以非法持有毒品罪还是运输毒品罪定罪处罚的问题。本院认为，抗诉机关及出庭的检察员的抗诉和出庭意见有理，原审被告人陈彬的行为应当以运输毒品罪定罪处罚。理由：第一，在卷的原审被告人陈彬的供述与辩解，查获经过，车票，称量毒品的笔录及照片，现场检测报告，鉴定意见书等证据，可以印证证实原审被告人陈彬主观上明知是毒品，客观上实施了运输的行为，其行为符合运输毒品罪的构成要件；第二，原审被告人陈彬辩称其所购毒品仅是供自己吸食，但其供述中多处存在矛盾，或与事实不符，或与客观规律不符，其自身反应也与其供述的长期大量吸食毒品的吸毒人员所应具有的状态不符，其辩解不能成立，其所购毒品明显超出了个人正常吸食量；第三，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定“吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获的，如没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定的最低数

原审被告人陈彬无视国家法律，明知是毒品而以随身携带的方式，利用交通工具非法运输毒品甲基苯丙胺81.3克、海洛因10.3克，在运输途中被当场查获，其行为已触犯刑律，依法构成运输毒品罪。关于原审被告人陈彬的行为应当以非法持有毒品罪还是运输毒品罪定罪处罚的问题。本院认为，抗诉机关及出庭的检察员的抗诉和出庭意见有理，原审被告人陈彬的行为应当以运输毒品罪定罪处罚。理由：第一，在卷的原审被告人陈彬的供述与辩解，查获经过，车票，称量毒品的笔录及照片，现场检测报告，鉴定意见书等证据，可以印证证实原审被告人陈彬主观上明知是毒品，客观上实施了运输的行为，其行为符合运输毒品罪的构成要件；第二，原审被告人陈彬辩称其所

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉中刑终字第123号抗诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。原审被告人陈彬，男，1973年11月25日生，汉族，初中文化，居民，四川省威远县人。因本案于2014年4月7日被峨山县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。云南省峨山彝族自治县人民法院审理云南省峨山彝族自治县人民检察院指控原审被告人陈彬犯运输毒品罪一案，于2014年7月30日作出（2……