民间借贷纠纷 （2013）三中民终字第01866号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就梁福和是否向吕利出借了15000元借款一节。吕利未举证证明其曾向梁福和出借过款项，故其提出的梁福和向其转账的15000元系还款的抗辩意见，法院不予采信。虽然梁福和提供的借款凭证上载明的债务人为“吕莉”，但吕利曾于审理中认可该“吕莉”二字系其本人书写。故梁福和向吕利转账的行为和吕利签字的借款凭证可相互印证，法院对梁福和向吕利出借了15000元借款的事实予以认定。吕利作为借款人，应依约向梁福和偿还借款15000元。现无证据证明双方就15000元借款约定了还款期限，梁福和可随时要求还款，梁福和于本案中要求吕利偿还15000元，未超过诉讼时效。现无证据证明双方约定了借期内利息，梁福和要求吕利自转账当日起支付利息，无事实依据，吕利应自梁福和于本案中向其主张权利之日即2013年3月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准向梁福和支付逾期还款利息。就梁福和是否向吕利出借了12000元借款一节。

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就梁福和是否向吕利出借了15000元借款一节。吕利未举证证明其曾向梁福和出借过款项，故其提出的梁福和向其转账的15000元系还款的抗辩意见，法院不予采信。虽然梁福和提供的借款凭证上载明的债务人为“吕莉”，但吕利曾于审理中认可该“吕莉”二字系其本人书写。故梁福和向吕利转账的行为和吕利签字的借款凭证可相互印证，法院对梁福和向吕利出借了15000元借款的事实予以认定。吕利作为借款人，应依约向梁福和偿还借款1500

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三中民终字第01866号上诉人（原审原告）梁福和，男，1951年10月28日出生。被上诉人（原审被告）吕利，女，1967年3月1日出生。上诉人梁福和因与被上诉人吕利民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘正韬、潘蓉……