盗窃 （2016）浙01刑终158号

被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应当从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已经追回，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第四款、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人吴某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。上诉人吴某提出其认罪态度诚恳，原判量刑过重。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人吴某的上诉理由，经查，上诉人吴某具有到案后如实供述罪行，涉案赃物已经追回的从轻处罚情节，也有先后因盗窃被判刑和劳动教养仍不思悔改，又实施本案盗窃的从重处罚情节，原判根据其犯罪事实、性质、情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚并无不当，故上诉人吴某提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，

被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应当从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已经追回，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第四款、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人吴某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。上诉人吴某提出其认罪态度诚恳，原判量刑过重。经审理查明，原判认定事

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终158号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某。2007年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2011年3月18日因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月21日刑满释放。因本案于2015年10月28日被刑事拘……